Muster widerruf ware

Dem Muster sind keine spezifischen Kontextbedingungen zugeordnet. Die meisten der untersuchten Angebote unterstützen dieses Muster in ihren Prozessmodellen. Die meisten unterstützen die erste Variante, wie in Abbildung 25 dargestellt: Staffware tut dies mit dem Rückzugskonstrukt, COSA erlaubt Token, von den Stellen vor Aufgaben zu entfernen, iPlanet stellt die AbortActivity-Methode bereit, FileNet stellt das Konstrukt “Terminate Branch” bereit und SAP Workflow stellt den Prozesssteuerungsschritt für diesen Zweck bereit, obwohl er nur begrenzt genutzt wird. BPEL unterstützt die zweite Variante über Fehlerkompensationshandler, die an Aufgaben angefügt sind, ebenso wie BPMN und XPDL mithilfe von Fehlertyptriggern, die an die Grenze der zu löschenden Aufgabe angefügt sind. UML 2.0-ADs bieten eine ähnliche Funktion, indem sie die Aufgabe, die abgebrochen werden soll, in einem unterbrechbaren Bereich platzieren, der durch ein Signal oder eine andere Aufgabe ausgelöst wird. FLOWer unterstützt das Muster nicht direkt, obwohl Aufgaben übersprungen und neu ausgeführt werden können. Diesem Muster ist eine wichtige Kontextbedingung zugeordnet: Die Löschung eines ausgeführten Falls muss als erfolgloser Abschluss der Anfrage angesehen werden. Dies bedeutet, dass, obwohl der Fall in geordneter Weise beendet wurde, vielleicht sogar mit Token, die ihren Endpunkt erreichen, dies in keiner Weise als ein erfolgreiches Ergebnis interpretiert werden sollte. Wenn z.

B. ein Protokoll von Ereignissen gespeichert wird, die während der Prozessausführung auftreten, sollte die Anfrage als unvollständig oder abgebrochen aufgezeichnet werden. Um ein + Rating (direkte Unterstützung) oder ein +/- Rating (Teilunterstützung) zu erreichen, sollte das Produkt das entsprechende Bewertungskriterium des Musters erfüllen. Andernfalls wird eine – Bewertung (keine Unterstützung) zugewiesen. Ein Angebot erhält die volle Unterstützung für dieses Muster, wenn es ein Konstrukt bereitstellt, das die Beschreibung für das Muster erfüllt. Wenn mit der Stornierung Nebenwirkungen verbunden sind (z. B. erzwungener Abschluss anderer Aufgaben, wobei die abgebrochene Aufgabe als abgeschlossen markiert wird), wird das Angebot als teilweise Unterstützung eingestuft. Das Muster “Task abbrechen” bietet die Möglichkeit, eine Aufgabe zurückzuziehen, die aktiviert wurde oder bereits ausgeführt wird. Dadurch wird sichergestellt, dass die Ausführung nicht beginnt oder abgeschlossen wird. Darüber hinaus ist es wichtig, die Signaturen in der Zertifikatkette zu überprüfen und zu überprüfen, ob keiner der Schlüssel in der Kette durch Überprüfen der Zertifikatsperrstatusliste gesperrt wurde.

Sofern nicht alle gültig sind und der Stamm der oben genannte Google-Root-Schlüssel ist, sollten Sie der Bescheinigung nicht vollständig vertrauen. Beachten Sie jedoch, dass Geräte, die gesperrte Zertifikate enthalten, immer noch mindestens so vertrauenswürdig sind wie Geräte, die nur Softwarebescheinigungen unterstützen. Eine vollgültige Bescheinigung ist ein starker positiver Indikator. Nicht mit einem ist ein neutraler – nicht negativer – Indikator. Wenn die Zertifizierungskette über ein anderes Stammzertifikat verfügt, macht Google keine Ansprüche auf die Sicherheit der Hardware. Dies bedeutet nicht, dass Ihr Schlüssel kompromittiert ist, nur dass die Bescheinigung nicht beweist, dass der Schlüssel in Sicherheitshardware ist, und Sie sollten Ihre Sicherheitsannahmen entsprechend anpassen. Bescheinigungsschlüssel können aus einer Reihe von Gründen widerrufen werden, einschließlich falscher Handhabung oder vermuteter Extraktion durch einen Angreifer. Aus diesem Grund ist es wichtig, dass der Status jedes Zertifikats in einer Zertifizierungskette mit der offiziellen Statusliste für den Zertifikatsperrstatus überprüft wird.

JDouwes

This entry has 0 replies

Comments are closed.